多久进行一次以太坊硬分叉比较合适？

在以太坊双周一次的电话会议上，开发者讨论了未来以太坊将向以太坊2.0迈进以太坊的分叉币，其中涉及很多重大变化。 2.0 将更改现有网络迁移到新网络。 一个网络。 此外，一群高级以太坊开源开发人员在昨天的一次会议上讨论了每三个月一次硬分叉的可能性。

Alexey Akhunov 和以太坊创始人 Vitalik Buterin 等开发人员呼吁开发团队保持谨慎，防止对现有以太坊链生态造成影响。 例如，哈里森问道，以太坊升级计划EIP-615可能在未来实施。 影响范围是什么？ 因为这个改进方案需要经过大量的升级才能在几年后显示出巨大的优势。

EIP-615 是下一次伊斯坦布尔硬分叉中的五项升级之一，旨在提高负责运行智能合约的以太坊虚拟机 (EVM) 的性能。

开发者 Swende 担心 EIP-615 至少需要两次硬分叉才能显示其有效性。 他也提出了这样一个复杂的工作，虽然它可能能够逆向分析智能合约的安全性。 有帮助，但不一定会给虚拟机本身带来多大的性能提升。

如果要在旧虚拟机上实现如此大的改动，需要多次硬分叉才能完成所有该做的工作。

每三个月硬分叉？

开发人员已经通过缩短硬分叉间隔的提议进行了试水，例如状态租金（向用户收取的存储数据费用）等升级提议，如果实施，可能需要重新设计许多智能合约。 编写或部署也需要多次硬分叉升级才能使新功能充分发挥作用，因此有讨论将每次升级的时间安排改为三个月是否可行。

然而，以太坊开发公司 Consensys 的高级工程师 Joseph Delong 认为三个月还为时过早。

以太坊基金会团队负责人 Péter Szilágyi 对此表示同意，并解释道：

“如果只是想硬分叉并完成的话，三个月确实够了，但作为软件客户端开发者，通常客户端会需要大量的后续维护工作。因此，如果你硬分叉每三个月一次，那就没有时间进行维护和性能改进了。”

以太坊基金会安全负责人 Martin Hoste Swende 同意每三个月一次硬分叉是一个坏主意，但他指出一些简单的升级和更改实际上可能是不合适的。 做这件事需要那么长时间。

“与其考虑每三个月安排一次硬分叉，不如单独检查一个功能是否已经开发和测试以太坊的分叉币，并且是否已在所有客户端中实施。 如果是这样，那么我们的硬分叉也将快速顺利地完成，”Swende 在电话会议中说。

Parity Technologies 首席技术官 Frederick。 Fredrik Harryson 希望开发人员按部就班地实施他们的计划，因为他认为，即使是一个完全计划好的以太坊硬分叉，也从未按照之前六个月的时间表按时实现。

“我们可能需要额外的准备工作来自动化某些流程，以便有更短的硬分叉。硬分叉最麻烦的事情往往不是编写代码，而是其他准备工作。” 哈里森说。

此外，以太坊基金会顾问格雷格科尔文指出，目前大多数构建以太坊软件客户端的团队都没有合适的人手来处理硬分叉实践应有的基础工作，例如设置测试网、运行测试用例、执行测试和其他职责。

对此，哈里森回应称，球队没有足够的资金来支撑这样的人工成本。

“对我们来说，这就是钱。 我们身后没有足够的钱，”哈里森打趣道。

尽管认同以太坊 2.0 的未来存在高度不确定性，Harrison 对下一个挑战的巨大改进和许多硬分叉升级的实践进行了初步总结：

“我们不应该调整我们计划的路线图或想法，因为关于以太坊 2.0 的一切都是不确定的。” 哈里森总结道。