以太坊硬分叉愈演愈烈：分叉还是为了保护矿工利益？

众所周知，以太坊将在9月中旬正式迎来The Merge（即大合并），大家也已经了解到PoS的诸多影响和优势。 但也正是在共识机制的转换中，PoW矿工也将迎来自己的硬着陆。

因此，为了保证其利益，对以太坊分叉的支持也十分猖獗。

加密对冲基金Galois Capital分享了一份问卷：《The Merge之后以太坊会不会分裂成两条链》。 其中，53.7%的受访者表示合并会很顺利，但33.1%的受访者认为连锁可能会分拆。 如果它确实分裂了，即使已经有 PoW 版本的 ETH，也会有 PoW 和 PoS 代币。

以太坊硬分叉历史

在以太坊的发展史上，出现过多次“硬分叉”，如君士坦丁堡硬分叉、伊斯坦布尔硬分叉、柏林硬分叉、伦敦硬分叉等。

大多数硬分叉都被规划为路线图的一部分，并包含社区普遍同意的更新，这通常被称为共识。 然而，一些硬分叉并不总是保持共识，导致多个不同的区块链。 导致以太坊/以太坊经典分裂的事件就是这种情况。

Ethereum Classic 是在以太坊社区成员进行时间敏感的硬分叉（“DAO 硬分叉”）之后出现的。

2016 年 7 月 20 日，在 1920000 的区块高度，以太坊通过硬分叉引入了不规则的状态变化，从而返还了约 360 万个 ETH，这些 ETH 来自一个名为 The DAO 的智能合约。 社区中的一些人不同意这种变化，认为它违反了以太坊的不变性，他们选择以以太坊经典（ETC）的名义继续原来的链，由以太坊基金会支持的新链作为 ETH 。 虽然最初的分裂以 The DAO 为中心，但 Ethereum 和 Ethereum Classic 现在是独立的项目。

以太坊也发生了其他几个分叉。 其中一些是硬分叉，因为它们是直接从先前存在的以太坊网络中分叉出来的。 如 Expanse、以太坊雾（ETF）分叉、以太零（ETZ）分叉等。

其他是软分叉：它们使用以太坊的客户端/节点，但运行完全独立的网络，没有与以太坊共享任何历史记录。 以太坊的生命中可能会有更多的分叉。

还有一些项目声称是以太坊的分叉，但实际上是基于 ERC20 代币并运行在以太坊链上。 这方面的两个例子是 EtherBTC (ETHB) 和 Ethereum Modification (EMOD)。 这些不是传统意义上的分叉，有时也称为空投。

ETC成最终受益者？

作为以太坊硬分叉后唯一遗留下来的区块链，以太坊经典一直活在以太坊的阴影下。 PoW 转换为 PoS 后，以太坊矿工的去向成为人们关注的焦点。 它的选项之一是支持其他使用 PoW 或显卡挖矿的区块链。 首选自然是以太坊经典（ETC）。

7月22日以太坊转pos矿工怎么办，以太坊创始人Vitalik在ETH CC大会上回应矿工意见，表示不会停止将以太坊转为PoS，并鼓励支持PoW的矿工转投ETC。 “有很多区块链，比如 Ethereum Classic，它是最初的以太坊，并没有通过分叉 The DAO 来背叛他们的初衷。 这是一个非常受欢迎的社区，我认为他们肯定会欢迎 PoW 粉丝......如果你喜欢 PoW，你应该选择 Ethereum Classic，它是一个非常好的链。”

V神此番言论后，ETC价格暴涨。 根据TradingView数据，上周ETC从22.8美元攀升至45美元，涨幅达66%。 截至发稿，ETC价格已回落至37USD左右。

值得注意的是，比特大陆旗下矿池AntPool在7月27日宣布已投资1000万美元支持以太坊经典生态，并计划继续加大投入。

不过，社会上也有反对的声音。 Neuroscience Ph.D@0xAA 表示：“ETC 无法处理 ETH 矿工的计算能力。对矿工最有利的解决方案是在以太坊主网转换为 PoS 时执行硬分叉，并创建一个 ETH-PoW，这“比现在的ETC链更有价值。毕竟以太坊的生态比ETC分叉时要丰富得多。”

又一场“硬分叉”风暴，为了分叉而分叉？

显然，除了转而支持其他使用 PoW 或显卡挖矿的区块链，矿工们还有另一种选择——硬分叉以太坊，保留 PoW 共识机制。

从现有消息来看，有团队正在筹划以太坊的硬分叉。

7月28日，比特币早期布道者郭宏才（鲍二爷）与湾区aWSB俱乐部成立ETH硬分叉项目，暂定名为ETH.A，预计9月上线。 目前，该项目集结了技术团队和多个矿池。

是为了分叉而分叉，还是为了保护矿工利益？ 争论的焦点又回到了“Pow 和 PoS 之争”上。

阚佳博士西交利物浦大学密码学与分布式系统博士告诉金色财经：“以太坊是很多年前设计的，它有很多问题。分叉意味着承载以太坊的技术负担，所以我认为分叉的技术更比创建一个新的更难。Vitalik的团队升级以太坊非常痛苦，经常跳票。这是因为历史包袱比较大。分叉的事情很复杂，矿工有他们的理由。我也支持 PoW。但我提倡使用改进后的 EcoPoW 代替原来的工作量证明，所以我希望创建一个新的链，给区块链带来一些新的东西。”

Chainlink 社区大使 ChainLinkGod.eth 直指核心问题：“在 PoS 合并之后，矿工继续在非标准 PoW 版本的以太坊上生产区块并不是真正的问题。 随着所有链下依赖性的破坏，估值下降，这将是一个完全无法使用的生态系统。 仅用于倾销分叉币。”

作为当年分叉浪潮的亲历者和见证者，3 Waves Lab创始人Pzai发文称，这样的场景在当时似乎司空见惯。 当时分叉的主流不是以太坊而是比特币。 那时以太坊的生态还很贫瘠，DeFi 和 NFT 都没有今天这么繁荣。 说到比特币，其自身的生态效应很小，决定分叉兴衰的自然是算力。 但用那一套古董来评价现在，未免太乏味了。

对于今天的分叉讨论以太坊转pos矿工怎么办，Pzai认为，话语权已经从之前的矿工转移到了资产方（事实上，以太坊也在不断削弱PoW矿工的影响力），而PoS本身也有利于资产方。 以太坊 2.0 本身还有一个关于“意义”的问题，那就是 Sharding 和 Rollup 的选择。 Pzai认为，执行层的偏好不会影响共识层的选择，民众最终还是会选择正确的道路。 最后，也许只有交易所会选择接受分叉（而且一定不是当年的霸主，毕竟今天不同于以往）。

假设以太坊派系真的靠PoW矿工分叉，有没有实用价值？ Pzai分析说，很简单，生态需要重建（ETH不是DCR），矿工今天能掀起巨大的“保皇”浪潮吗？

Pzai举了一个例子。 “我们应该都看过火箭发射，一般分为三个阶段，最外面的阶段最先被扔掉（ETC），然后第二级火箭也被扔掉。最后一级火箭靠两个诚然，三级火箭为了发射尽了最大的努力，但到时候，也只能坠入大气层，像花一样凋谢。”

“很简单，Wake Up Bros。” 普仔说。