今日比特币价格

区块链技术可能是未来，但未来绝对不是比特币

作为一项新兴技术，区块链技术本身理应享有较高的估值。 只有充分的正向资本激励，区块链技术本身才能良性循环发展。

但从实际发展来看，“去中心化”的概念被滥用了，没有人去深究它的价值，只是作为一种宣传噱头。

事实上，从技术角度看，第一代区块链技术“比特币”和第二代技术代表“以太坊”，除了隐藏资金流向方便洗钱外，几乎没有实际使用环境。 我们本应该更加关注未来技术的演进，从而降低社会成本，创造更大的价值。

就目前的发展来看，如果使用“比特币”作为支付手段，由于自然的账单确认速度较慢，只适用于低流量和低频率的场景堕落里面的比特币，而高频交易和大额交易生活中的交易不适合。 适用。 目前比特币网络效率低下，比特币的转账时间往往快则几分钟，慢则数小时。

在我们熟悉的支付领域，银联、支付宝和微信完全可以满足支付需求。 使用“比特币”支付的速度比现有系统慢很多，手续费也高很多。

所谓的“权力下放”的唯一优势是：

1、防止第三方查看交易记录，不让别人知道我买了什么。

2.防止中介盗用我的资金。

然而，为了这样的“优势”，我们付出了怎样的代价呢？

比特币的所谓“挖矿”，一方面提供交易记录服务，赚取手续费。 另一方面，浪费了很多无效的计算，最终还是为了一个有效的记录获得奖励——比特币。

这种挖矿从视觉上看，就像无数票贩子，坐在那里刷新12306网站，只为抢一张春运卧铺火车票。 每获得一张票，即可赚取7倍利润（目前挖矿电费约1500-2000美元，比特币市价约13000美元）。

既然如此堕落里面的比特币，最简单的办法就是不断雇佣更多的票务商，不断刷新网络，这就是为什么比特币“矿机”和耗电量越滚越大的原因。

事实上，完成交易只需要1%的算力，但为了抢“票”，人们额外投入了99%的矿机。

据摩根士丹利预测，2018年仅用于比特币挖矿的电力就将达到1250亿千瓦时，近7个葛洲坝水电站每年的发电量将被无故浪费掉。 如果用煤来发电换算，相当于消耗了4200万吨标准煤，相当于每个中国人燃烧65斤煤换比特币。

这还不包括“以太坊”和其他同样需要开采的电子货币。 目前，各种ICO项目和概念仍在产生新的电子货币，同样需要大量“挖矿”。

一种说法是，这些“矿机”用的是发电站的废电，不去用就是浪费电。 然而，实际情况是，“矿机”所用的显卡和FPGA更新速度飞快，所有设备都在以惊人的速度贬值。

对于挖矿来说，最好的效率就是一天24小时工作到死！ 直到连电费都赚不到，算力自然就淘汰了。 所谓的“夜间电费”只是特定条件下的一种假象。

整治ICO乱象刻不容缓，大佬联手通吃全产业链值得警惕

今天，电子货币已经从技术从业者对新技术的追求，变成了纯粹的金融投机工具。 大量的ICO项目根本看不到任何技术思维，只是简单的改变应用场景就匆匆推向了市场。 市场。

以我们曝光的交易所为例，判断一个新项目是否符合上市要求的标准也与“天使投资”高度相似：考察发行人的品格，历史上成功的产品，是否全力投入，是否认真对待他们自己。 信心，项目听起来是否可靠，以及其他主观标准占主导地位。 而那些规模较小的交易所则更加混乱。

交易所应该是引导技术发展的“节点”，站在技术发展的前沿，鼓励发行更多技术性的ICO项目。 即使是像“瑞波币”这样的项目，也只是在跨境支付的速度上有所突破。

但实际上，在“利益”的驱使下，现在的“加密货币交易所”已经成为投机中心，甚至交易所本身也耐不住寂寞，利用平台优势发行自己的货币来分一杯羹它的。

初入市场的小白，幻想着一夜暴富，但发行项目的人真的可以一夜暴富。

尤其是控制大量自媒体的“老大哥联盟”模式，绝对不可取。 从项目设计到一级市场发行，二级市场上市，再到媒体宣传造势，打通整个产业链后，对市场的影响太大了。

同时，对于“代投私募”、项目方跑路等行为也应出台相应规则，协助受害人确定损失。

由于大量“投资私募”主要在国内募集资金，将资金投向海外项目，如果跑路或诈骗事件无法追究责任，此类事件很可能会增加，更不用说引发社会矛盾了。 非常紧张的法律资源被浪费了。

币圈乱象不止于边界

我们也应该看到，今天的混乱绝不是“区块链”技术的错。 从监管层面和国家层面来看，违法行为理应严厉打击，但一刀切绝不是上策。

事实上，国内对“币圈”的打压早已开始，但在“币圈”交易模式、“代投”等创新的冲击下，原本的禁令已逐渐失效。

同时，我们也看到，“币圈”的火爆绝非中国特有的现象。 币安已经将总部搬到了日本，主要客户也转移到了海外市场。 虽然火币和OKEX的主要客户仍然是国内用户，但他们也在海外设立了分站，并准备搬到海外进行淘金。

所有交易所转移到海外，本质上对中国来说是一种损失。 失去的不仅仅是税收和金钱，还有经验和人才。 比如上文提到的“瑞波币”，在跨境支付领域就有自己的探索。 更重要的是，其背后“Ribo Network”的探索也值得关注，但Ripple炒作的光芒掩盖了其背后技术的发展。

据不完全统计，目前全球炒家大军近千万。 这股ICO浪潮并不局限于某个国家，而是成为了一场全球性的狂欢。 在这样的背景下，简单直接的全面否定似乎并不是最优解。 尤其要保护企业的技术探索。

铁腕监管后，上市公司和国内企业对区块链技术的有益探索应该还有空间。

毕竟，区块链技术已经构建了一套价值传递网络。 作为区块链技术的第一个产物，加密货币并不尽如人意，但我们不应忘记，所有新事物都处于发展的早期阶段。 它不可避免地会经历一段野蛮生长的时期。 只有加强监管约束，清除糟粕，行业才能健康发展。

规范市场，引导与整合相结合或许是最好的办法。 当然，当巨大的利益链条现阶段无法根除，当中国“可爱”的投资者“翻墙”去日本开户只是为了参与投机时，矫枉过正或许会奏效。

我们正在监控

当你身处“加密货币”市场时，你不应该忘记中国股市的初期充满了混乱。 你应该想到1995年国债期货的“327”悲剧，以及背着麻袋去收国库券的“杨万万”。 被囚禁起来的“限定敢死队元老”。

他们是中国资本市场发展的悲剧，但也见证了中国资本市场的成长。 为加密数字货币留下一片“试验田”或许是最好的结局。

央行能否拉开全球“加密货币”监管大幕，提出数字货币“巴塞尔协议”？

这次币圈的乱象不是区域乱象，而是一种全球性的行为。 交易所交易的加密货币可能来自各个国家，从参与ICO发行的理论来看，各个国家的人都可以参与，比如小编在国内开了一个国外的ICO众筹网站，注册参与。

由于各国对加密货币的态度不同，也成为监管难点。 区块链的共识机制已经深入到市场的血液中。 因此，虽然比特币遭受了多国的监管打击，但只要利益不死，有人认为比特币还是有机会东山再起的。

如下图所示，绿色代表比特币的合法市场； 橙色代表中性市场，虽然合法化比特币的状态还没有公开披露，但是没有重大的使用限制； 浅粉色代表受限市场，即当地政府正试图通过红线政策或法规来防范数字货币的使用； 深粉色适用于比特币被定义为非法的国家； 灰色代表尚未发表评论的国家。

而世界上占据话语权的主要国家对比特币的态度不明朗。 要想真正杜绝币圈乱象，只有全球各国的联合监管才有可能。 但国家不同民族、不同信仰、不同态度，联合监管并不容易。

但是从另一个角度来说，我觉得这对中国的金融监管部门来说也是一个机会。 作为全球第二大经济体，中国监管部门能否在全球范围内掀起“数字货币”建设攻势？ 底层框架安排如何？

虽然各国的立场千差万别，但能否从底层、从制度上提出一个统一的观点，即什么是区块链？ 什么是电子货币？ 各国能否共同制定最低范围的规范？ 比如反洗钱规则？

还是在全球央行年会的G20峰会上，直接提出这个问题，在全球范围内进行讨论，最终提出像《巴塞尔协议》这样的全球统一规范？

我想如果真的有那么一天，那么区块链技术的发展终将迎来一个崭新的明天。

给监管机构的信息：

一、严厉打击ICO乱象，规范“投资私募”业务。 明确“代理投资私募”是否属于股权私募，纳入私募基金监管。

2、严控电子货币交易所泛滥，防止交易所向“虚假做市商”模式转变，避免重蹈以往“现货交易所”、“文化交易所”在全国泛滥的覆辙，避免悲剧的发生“泛亚有色金属”的再现。

3、严厉打击借“区块链”、“电子货币”之名壮大传销组织，制定系统的“电子货币”法律法规。 例如，“电子货币”被盗，案件价值如何计算？ 使用电子货币发送工资和福利如何计算税收，电子货币是否可以用于支付企业并购等。

4、信息时代的发展，使得跨境资金流动异常频繁。 如何防范加密数字货币套利和洗钱。

5、能否与G20成员统一协调或利用全球央行年会的机会，组织发起建立全球“区块链”货币监管宪章，包括如何定义，是否被认可作为一种资产，如何跨境监管等等最基本的原则。

6、利用中国现有优势，聚集媒体、智库等力量，跟踪最新技术动态，时刻关注区块链技术，引导整个行业发展。 避免将整个产业链推向国外，避免在中国周边形成“区块链”货币交易带。

7、对按照高耗能行业标准以“挖矿”形式维持的电子货币，在全球范围内征收惩罚性“碳税”，以弥补高耗能带来的损失。

8. 成立区域性“货币监管委员会”组织，由区块链人才进行审计监督，打击非法发行和创造数字货币行为