美联储会购买比特币吗？是面对美元还是维持美元的地位？

内容概览

1、即使比特币市值升破10000美元，相对于流通量1美元9.4万亿美元来说还是很小的比例，但不可忽视的是，比特币市值还在快速增长；

2、即使明知比特币可能挑战美元地位，美联储仍难以“夺取”比特币控制权；

3、如果美联储将比特币添加到其储备中，它可能会增加比特币的价值并与其他中央银行竞争。

比特币到底是什么？

答案似乎各不相同，有人说比特币是数字黄金，有人说比特币是一种价值储存和对冲工具，还有人说比特币是货币——如果我们将比特币与全球法定货币供应量 M0 进行比较，比特币是现在是世界第五大货币。

当然，与全球货币之王——美元相比，比特币仍然是“小土豆”，虽然比特币市值已经涨到1万多美元，但相比19.@ >4万亿美元的流通供应量中，占比仍然很小。但不可忽视的是，比特币的市值在过去四年中增长了约 55 倍，在过去七年中增长了 100 多倍美国比特币只能按个买吗，因此将比特币与美元进行比较并非不可能。

美联储当然知道比特币美国比特币只能按个买吗，其主席杰罗姆鲍威尔过去曾将其描述为“像黄金一样的投机性价值储存”，并指出“几乎没有人会用它来支付”。你知道，美联储持有超过 440 亿美元的外币，是什么阻止了他们不将比特币加入这个“名单”？事实上，美联储根本无法做到这一点的原因有很多。让星军（微信：o-daily）拿和你一起看看。​​

美联储购买比特币的最终结果可能适得其反

首先，比特币要获得美联储的青睐还有很长的路要走。例如，Simplex 联合创始人兼首席执行官 Nimrod Lehavi 认为，比特币可能没有引起美联储的注意，如果美联储要开始认真考虑购买和持有比特币，可能会有更多的上市公司购买比特币。虽然特斯拉在 2021 年 2 月购买 15 亿美元的比特币也引发了更多机构对比特币的兴趣，但以目前的购买交易水平，这些机构投资者的数量其实并不多。除非比特币的交易价格与美元大致相同，否则美联储不太可能将比特币视为“威胁”。

由于比特币价格主要受供需驱动，如果美联储购买了一些比特币，散户和机构投资者都可能会效仿，并试图囤积更多比特币。反过来，这最终可能导致卖家严重短缺，减少供应并可能推动对比特币的更大需求。事实上，同样的情况在 2020 年底已经发生，随着机构投资者“囤积”比特币，我们看到了市场价格的快速飙升。

根据市场的反应，这可能会将自由浮动比特币的价格推高到流通市值在美联储介入之前达到或超过其价值的地步——但问题是比特币的轨迹似乎是类似于美联储要求的恰恰相反。 eToro 市场分析师 Simon Peters 解释说：

“如果美联储宣布购买比特币，可能会向市场发出错误信号，因为比特币本身挑战了中心化机构对全球货币的中心化控制。”

美联储购买比特币会产生“意想不到的”后果吗？

美联储“很可能”出于两个主要原因想要购买比特币：

1、购买比特币，你可以获得对比特币的多数控制权，比特币现在被认为是世界第二大储备货币；

2、买入比特币，然后“操纵”其价格下跌，从而维持美元作为世界储备货币的地位。

问题在于，对于上述两个目的中的任何一个，都可能会产生意想不到的后果，最终甚至可能适得其反。首先，美联储要想控制比特币作为储备货币，就必须获取和控制大部分比特币的分配和流通。但是，如果美联储选择这样做，它最终可能会与其他中央银行竞争，因为如果它选择购买，则意味着美联储向世界发出了一个信号，即比特币是一种强大的资产。问题是，如果其他国家意识到这一点并发展出类似的意愿和购买力，那么美联储购买比特币最终可能会成为“苦差事”甚至失败。

尽管如此，业内一些人仍然认为美联储应该早点购买比特币。 2020 年 10 月，有消息称伊朗可能正在寻求将比特币和可能的其他加密货币纳入其储备货币，并且该国合法注册的加密货币矿工也被要求以低于市场价格的价格开采其加密货币出售给伊朗中央银行 (CBI)。

美联储现在有多少钱？够买比特币了吗？

根据美联储最新官方报告，其储备资产总价值目前约为14.48.90亿美元，其中最大一块（529亿美元）为特别持有提款权（补充外汇资产），而第二大块（445亿美元）是外币，主要是日元（CNY）、欧元（EUR）和英镑（GBP）。

即使美国将其外汇储备中的所有资产都转换为比特币，它仍然控制着不到一半的流通比特币。更现实地说，如果美联储将比特币作为他们最大的控股权（取代特别提款权），那将意味着他们将控制大约 17.2% 的比特币流通供应——真的太少了，甚至无法对其产生重大影响其他国家、企业或个人如何使用加密货币。

鉴于比特币挖矿在美国基本上是“免费游戏”，而美联储尚未建立以优惠价格将新开采的比特币直接带入储备的渠道。因此，美联储可能会被迫从加密货币交易所或场外交易所购买比特币。由于无法确保优先获得比特币，美联储可能很难在不增加外部对加密货币的需求的情况下获得大量比特币，从而进一步削弱美联储建立自己的比特币储备的努力。

美联储彻底控制比特币的举动基本不可行

从技术角度来看，通过加密货币交易所和场外交易所购买大量比特币是可行的，但即便如此，美联储仍然无法完全“控制”比特币，因为美联储还有很多其他的不能满足的条件，如：

1、即使美联储购买了目前市场上流通的大部分比特币，它也可能无法控制新铸造的比特币。

2、目前有很多比特币由于各种原因被锁定，可能永远不会在公共平台上交易或出售，例如大约 370 万比特币可能无法挽回地丢失。

3、10%以上的比特币供应尚未进入流通市场，只能通过挖矿从每个新的比特币区块中逐步释放。

因此，美联储“控制”比特币可能是一个不切实际的挑战。

美联储购买比特币的提示

如果比特币在美联储购买期间保持其当前市场价值，这意味着美联储可能需要数十年才能建立一个可观的比特币余额，因为到目前为止美联储的年度运营预算仅为 4

@7.7 亿美元（2020 年数据）。

Hashed 首席执行官 Simon Kim 解释说：

“美联储承认比特币是美联储扩张政策的最终解决方案并不容易，它几乎向市场承认了一个事实，即市场上美元供应的增加是贬值的主要原因的美元。 "

但是，有两种方法可以“帮助”美联储加快这一进程：

第一个也是最简单的方法是大幅增加美联储的支出，使其能够加快从公共和私人市场购买比特币的速度。

第二种选择是设置并强制执行美元兑比特币的固定汇率，这种方式甚至可能禁止拥有超过固定数量的比特币，这与富兰克林·D·罗斯福总统签署行政命令 6102 时类似在过去类似的情况下，法律禁止在大萧条时期囤积黄金。

但是，如果美联储这样做，它也可能导致黑市汇率的形成，类似于委内瑞拉和伊朗由于资本管制而出现的低汇率，并可能告诉全球世界，即使是美联储对美元缺乏信心，可能会进一步推动更多人囤积比特币。

如果美联储不购买比特币，地方政府能否带路？

虽然美联储不太可能很快将比特币添加到自己的“保险箱”中，但对于地方政府来说可能会有所不同——事实上，美国许多州和地方政府已经开始考虑投资比特币比特币或接受比特币本地服务，其中最典型的是迈阿密市，迈阿密经济管理委员会最近通过了市长弗朗西斯·苏亚雷斯 (Francis Suarez) 的决议，允许该市的企业员工以接收部分工资的形式使用比特币，同时也支持支付比特币税。

弗朗西斯·苏亚雷斯最近还在推特上表示，迈阿密市将开始分析使用自有储备投资比特币的可能性——这意味着迈阿密市可能是第一个使用政府资金投资加密货币的地方政府。市长弗朗西斯·苏亚雷斯在推特上在三个方面支持比特币：

国家立法优先

用比特币支付员工工资

利用市政府资金投资比特币

2 月 5 日，圣路易斯联邦储备银行（组成美联储的 12 家银行之一9.3@> 发布的一份报告也显示，他们一直在密切关注新生的去中心化金融（DeFi）行业。报告显示，圣路易斯联邦储备银行充分意识到去中心化金融可以提供优于传统金融系统的好处，包括：降低交易成本、提高交易速度和透明度。

虽然去中心化金融目前主要基于以太坊区块链，但包括Polkadot、Cosmos等协议在内的跨链技术发展迅速，这意味着未来公共DeFi技术的采用可能会间接带动比特币的普及度数的上升最终将为美联储采用或投资比特币铺平道路。

你认为美联储会购买比特币吗？如果美联储确实购买了比特币，这是否意味着他们自己在抨击美元？