区块链三大共识机制的优缺点

共识机制

比特币解决拜占庭将军问题的重要手段之一就是采用PoW共识机制。

拜占庭将军问题的核心是能否找到一种分布式协议，让他们远程协商，保证6支以上的军队同时进攻？ 如何在不知道信息是否损坏的情况下交换信息？

所谓“共识机制”就是在极短的时间内完成交易的验证和确认。 对于一笔交易，如果几个利益不相关的节点能达成共识，我们可以认为全网也能就此达成共识。

那么主流的共识机制有哪些呢？

PoW机制（Proof of Work，工作量证明）

工作量证明机制是工作量的证明。 工作原理完全基于计算能力。 谁的算力大，谁出块的可能性就大。

优点：算法简单比特币采用共识机制，具有完全去中心化的优点。 同时安全性非常高，破坏系统需要付出巨大的代价。 比特币已经安全运行了十年，没有出现过任何重大的系统隐患。

缺点：由于矿机设备耗电耗水大，资源浪费严重，处理效率比较低。

典型代表：BTC

PoS机制（Proof of Stake比特币采用共识机制，权益证明）

股权证明要求证明者提供一定数量的加密货币的所有权。 它将 PoW 中的算力转化为权益。 拥有更多币的人拥有更大的股权，股权越大，成为下一个记账人的可能性就越大。

优点：不需要矿工争抢算力，也不会消耗那么多电量，会缩短达成共识的时间。

缺点：持有代币的大户可以坐享其成，所有参与者都可以持有代币赚取利息。 卖币的人少，流动性相对不足。

典型代表：未来币

一些链采用 PoW+PoS 的双重机制。 君士坦丁堡硬分叉后，以太坊计划采用PoW+PoS的双重共识机制。

DPoS机制（Delegated Proof of Stake，共享授权凭证）

基于 DPoS 机制的区块链的去中心化取决于一定数量的代表，而不是所有的用户。 所有节点投票选出一定数量的节点代表，代表所有节点确认区块，维护系统的有序运行。 区块链中的所有节点都有权随时召回和任命代表。 就是把PoS中记账人的角色专门化，通过权益选择记账人，记账人之间轮流进行。

优点：继承了PoS的优点，比PoS具有更快的效率和更高的性能，达到秒级共识验证速度。

缺点：为了性能，对去中心化做了妥协。 比如拥有21个超级节点的EOS，已经不是真正意义上的“去中心化”，而是变成了“部分去中心化”。